Skuteczność kliniczna i bezpieczeństwo stosowania u kobiet z osteoporozą po menopauzie Skuteczność i bezpieczeństwo stosowania denosumabu podawanego raz na 6 miesięcy przez 3 latabadano u kobiet po menopauzie (7808 kobiet w wieku 60-91 lat, z których 23,6% miało przebyte złamanie kręgu) z początkowym wskaźnikiem gęstości mineralnej kości (ang. BMD – Bone Mineral Density) T-score w odcinku lędźwiowym kręgosłupa lub całego biodra wynoszącym pomiędzy -2,5 a -4,0 oraz średnim bezwzględnym 10-letnim prawdopodobieństwem złamania wynoszącym 18,60% (decyle: 7,9-32,4%) w przypadku dużego złamania w przebiegu osteoporozy oraz 7,22% (decyle: 1,4-14,9%) w przypadku złamania biodra. Z badania wykluczono kobiety z innymi chorobami lub stosujące inne leczenie o możliwym wpływie na kości. Pacjentki otrzymywały codzienną suplementację wapnia (co najmniej 1000 mg) i witaminy D (co najmniej 400 j.m.).
Wpływ na złamania kręgów
Leczenie produktem Prolia istotnie zmniejszało ryzyko nowych złamań kręgów po 1, 2 i 3 latach (p < 0,0001) (patrz tabela 2).
Tabela 2 Wpływ produktu Prolia na ryzyko nowych złamań kręgów
Odsetek kobiet ze złamaniem (%) Bezwzględne Względne Placebo Prolia zmniejszenie zmniejszenie n = 3906 n = 3902 ryzyka (%) ryzyka (%) (95% CI) (95% CI)
0-1 rok 2,2 0,9 1,4 (0,8; 1,9) 61 (42, 74)**0-2 lata 5,0 1,4 3,5 (2,7; 4,3) 71 (61, 79)**0-3 lata 7,2 2,3 4,8 (3,9; 5,8) 68 (59, 74)**p < 0,0001, **p < 0,0001 – analiza eksploracyjna
Wpływ na złamania biodra
Wykazano, że produkt Prolia powodował 40% względne zmniejszenie ryzyka (0,5% bezwzględnezmniejszenie ryzyka) złamania biodra w okresie 3 lat (p < 0,05). Częstość występowania złamań biodra wyniosła 1,2% w grupie placebo w porównaniu z 0,7% w grupie produktu Prolia po 3 latach.
W analizie post-hoc u kobiet w wieku > 75 lat obserwowano 62% względne zmniejszenie ryzyka po zastosowaniu produktu Prolia (1,4% bezwzględne zmniejszenie ryzyka, p < 0,01).
Wpływ na wszystkie złamania kliniczne
Produkt Prolia znacznie zmniejszał ryzyko wszystkich rodzajów złamań/we wszystkich grupach (patrz tabela 3).
Tabela 3 Wpływ produktu Prolia na ryzyko złamań klinicznych w okresie 3 lat
Odsetek kobiet ze złamaniem Bezwzględne Względne
(%)+ zmniejszenie zmniejszenie Placebo Prolia ryzyka (%) ryzyka (%)
n = 3906 n = 3902 (95% CI) (95% CI) Wszystkie złamania kliniczne1 10,2 7,2 2,9 (1,6; 4,2) 30 (19, 41)***Kliniczne złamania kręgów 2,6 0,8 1,8 (1,2; 2,4) 69 (53, 80)***Złamania pozakręgowe2 8,0 6,5 1,5 (0,3; 2,7) 20 (5, 33)**Duże złamania pozakręgowe3 6,4 5,2 1,2 (0,1; 2,2) 20 (3, 34)*
Duże złamania 8,0 5,3 2,7 (1,6; 3,9) 35 (22, 45)*** osteoporotyczne4
*p ≤ 0,05; **p = 0,0106 (drugorzędowy punkt końcowy włączony do korekty poziomu istotności uwzględniającej liczebność porównań), ***p ≤ 0,0001
+ Częstość występowania zdarzeń na podstawie analizy Kaplana-Meiera po 3 latach.1 Włączając kliniczne złamania kręgów i złamania pozakręgowe.
2 Z wyjątkiem złamań kręgów, czaszki, twarzy, żuchwy, śródręcza oraz paliczków palców dłoni i stóp.
10